Réseaux sociaux interdits aux moins de 15 ans : tout comprendre et les positions des 26 candidats à la présidentielle 2027

Après un an et demi de navette parlementaire, le Parlement français a définitivement adopté, le 21 juillet 2026, une loi interdisant l'accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ans. La France devient ainsi le premier pays de l'Union européenne à franchir ce cap. Le texte, porté depuis juin 2025 par Emmanuel Macron, a été voté à une large majorité (279 voix pour, 81 contre à l'Assemblée nationale), mais il continue de diviser sur son efficacité, sa constitutionnalité et son impact sur la vie privée. Voici ce qu'il faut savoir, et les positions des 26 candidats à la présidentielle 2027.

Que contient la loi sur les réseaux sociaux et les mineurs ?

Le texte instaure une interdiction générale d'accès aux réseaux sociaux (Instagram, TikTok, Facebook, Snapchat, etc.) pour les mineurs de moins de 15 ans. Des exceptions sont prévues pour les « encyclopédies en ligne » et les « projets numériques à vocation éducative ».

La vérification repose sur un jeton d'âge anonymisé : chaque utilisateur, mineur ou majeur, devra prouver son âge auprès d'un tiers de confiance, public (France Identité) ou privé, sans que la plateforme n'ait accès à son identité complète. L'Arcom (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) est chargée de faire respecter l'interdiction.

Chronologie

• 10 juin 2025 : après le meurtre d'une surveillante par un élève de 14 ans à Nogent-sur-Seine, Emmanuel Macron relance l'idée d'une interdiction des réseaux sociaux avant 15 ans, en menaçant d'agir au niveau français si l'Union européenne ne bouge pas.
• Premier semestre 2026 : la proposition de loi fait la navette entre l'Assemblée nationale et le Sénat, qui la modifie notamment sur le mécanisme de vérification d'âge.
• 20 juillet 2026 : députés et sénateurs s'accordent en commission mixte paritaire (CMP) sur une version commune du texte, avec un âge minimal fixé à 15 ans.
• 21 juillet 2026 : adoption définitive par le Parlement. À l'Assemblée nationale, le vote rassemble la majorité présidentielle, la droite et le Rassemblement national (279 voix pour). Seul le groupe LFI vote contre ; les députés socialistes s'abstiennent tout en annonçant vouloir saisir le Conseil constitutionnel.
• 1er septembre 2026 : entrée en vigueur pour les nouveaux comptes — plus aucune création de compte pour un mineur de moins de 15 ans.
• 1er janvier 2027 : début de la vérification des comptes déjà existants.

Pourquoi cette loi divise

1. Protection de l'enfance contre autonomie numérique

Pour ses soutiens, la loi répond à une urgence : addiction aux écrans, exposition précoce à des contenus violents ou pornographiques, harcèlement en ligne, mécanismes addictifs des plateformes conçus pour capter l'attention des plus jeunes. Pour ses opposants, une interdiction générale et absolue prive aussi les mineurs d'usages positifs (information, expression, lien social) et traite le symptôme plutôt que la cause.

2. Une loi difficile à appliquer ?

La faisabilité technique du dispositif est très discutée. Une étude de l'université de Melbourne publiée en juin 2026 montre qu'en Australie, qui a adopté une interdiction comparable pour les moins de 16 ans, moins de 20 % des mineurs concernés la respectent réellement : VPN, faux documents d'identité ou comptes empruntés aux parents permettent de contourner facilement le contrôle.

3. Vie privée et anonymat en ligne

Le mécanisme du jeton d'âge, bien que présenté comme anonymisé, inquiète une partie de la classe politique et des associations de défense des libertés numériques : il implique que tous les utilisateurs, pas seulement les mineurs, prouvent leur âge auprès d'un tiers de confiance pour continuer à utiliser les réseaux sociaux. C'est l'un des arguments mis en avant par les députés qui ont voté contre ou se sont abstenus.

4. Un risque constitutionnel et un bras de fer avec le droit européen

Les députés socialistes, qui se sont abstenus lors du vote final, ont annoncé vouloir saisir le Conseil constitutionnel : une interdiction générale et absolue pourrait être jugée disproportionnée par rapport à l'objectif de protection des mineurs, certains estimant que seules certaines fonctionnalités des plateformes (recommandation algorithmique, notifications, messagerie) posent réellement problème. Par ailleurs, la plupart des grandes plateformes sont enregistrées en Irlande et relèvent donc, pour une partie de leur régulation, du droit européen : l'application extraterritoriale de la loi française reste un point d'incertitude juridique.

Les positions des 26 candidats à la présidentielle 2027

Sur la question « Les réseaux sociaux et les écrans chez les jeunes, ça vous inquiète ? » du Quizz du Berger, les 26 candidats se répartissent en trois familles.

Famille 1 — Interdiction stricte, dans l'esprit de la loi (voire plus loin)

Ces candidats jugent les réseaux sociaux comme le problème numéro un de la jeunesse actuelle et défendent une interdiction pure et simple avant 16 ans, une position plus stricte encore que la loi votée le 21 juillet (15 ans). Sans surprise, la plupart de ces candidats ou de leurs partis ont voté en faveur du texte le 21 juillet.

• Marine Le Pen (RN) — Le Rassemblement national a voté pour le texte à l'Assemblée nationale.
• Gabriel Attal (Renaissance) — Le texte est porté par la majorité présidentielle dont il est issu ; son groupe a voté pour.
• Gérald Darmanin — Aligné sur la ligne gouvernementale, favorable à une interdiction ferme.
• Bruno Retailleau (LR) — Ligne sécuritaire et protectrice sur les questions liées à l'enfance, son groupe a voté pour le texte.
• Éric Zemmour (Reconquête) — Défend une ligne ferme sur la protection de la jeunesse face aux plateformes numériques.
• Nicolas Dupont-Aignan (DLF) — Favorable à une interdiction stricte, dans la continuité de ses positions sur la souveraineté numérique.
• Marine Tondelier (Les Écologistes) — Position la plus stricte du quiz, cohérente avec les mises en garde des Écologistes sur la santé mentale des jeunes et l'addiction aux écrans.

Famille 2 — Régulation forte des plateformes, sans interdiction générale

Majoritaires parmi les candidats, ils jugent le sujet préoccupant et veulent des règles fortes pour protéger les mineurs, sans nécessairement soutenir une interdiction générale et absolue comme celle votée le 21 juillet.

• Jean-Luc Mélenchon (LFI) — Sa réponse au quiz reflète une inquiétude réelle sur le sujet. Lors du vote du 21 juillet, le groupe LFI a toutefois voté contre ce texte précis, estimant qu'il ne s'attaque pas aux causes (modèles économiques des plateformes) et redoutant les risques du mécanisme de vérification d'âge pour l'anonymat en ligne.
• Clémentine Autain — Alignée sur la ligne LFI, y compris sur le vote contre le texte du 21 juillet.
• François Ruffin — Sensible à la question de la jeunesse et de l'école, mais proche de la ligne LFI d'opposition à ce texte précis.
• Fabien Roussel (PCF) — Favorable à une régulation forte des plateformes plutôt qu'à une interdiction générale.
• Raphaël Glucksmann (Place Publique) — Ligne proche du PS : préoccupé par le sujet, mais son camp s'est abstenu lors du vote final et envisage une saisine du Conseil constitutionnel.
• Jérôme Guedj (PS) — Le groupe socialiste s'est abstenu le 21 juillet, jugeant le texte potentiellement inconstitutionnel et inapplicable en l'état, tout en partageant l'objectif de mieux protéger les mineurs.
• François Hollande — Ligne proche du PS, favorable à une régulation forte plutôt qu'à une interdiction générale jugée fragile juridiquement.
• Bernard Cazeneuve — Préoccupé par le sujet, mais prudent sur une interdiction générale aux effets incertains.
• Édouard Philippe (Horizons) — Favorable à une régulation forte des plateformes et à la protection des mineurs.
• Laurent Wauquiez (LR) — Défend une régulation stricte des plateformes vis-à-vis des mineurs.
• Xavier Bertrand — Ligne proche de Wauquiez, favorable à une régulation forte.
• François Bayrou (MoDem) — Position centriste : régulation forte des plateformes, protection des mineurs.
• Dominique de Villepin — Préoccupé par l'emprise des plateformes sur la jeunesse, favorable à une régulation forte.
• Nathalie Arthaud (LO) — Dénonce les logiques de profit des plateformes plutôt qu'une simple interdiction d'usage.
• François Asselineau (UPR) — Favorable à une régulation forte, notamment au nom de la souveraineté numérique.
• Delphine Batho (Génération Écologie) — Ligne écologiste : préoccupée par l'impact des écrans sur la santé mentale des jeunes, favorable à une régulation forte.
• Juan Branco — Critique des plateformes et de leurs logiques économiques, favorable à une régulation forte.
• Patrick Sébastien — Préoccupé par l'impact des écrans sur les jeunes générations, favorable à une régulation forte.

Famille 3 — Aux parents de gérer, pas à l'État

Une position minoritaire dans le quiz, qui renvoie la responsabilité à la sphère familiale plutôt qu'à la loi.

• David Lisnard — Ligne libérale assumée : l'encadrement du temps d'écran relève des parents, pas d'une interdiction décidée par l'État.

Ce que la loi interdit, et ce qu'elle ne change pas

Arguments en faveur de la loi	Arguments contre, ou réservés
Répond à une urgence de santé publique : addiction aux écrans, exposition précoce à des contenus violents ou pornographiques.	Facilement contournable : en Australie, moins de 20 % des mineurs concernés respectent une interdiction comparable.
Premier texte de ce type en Europe, qui peut accélérer une régulation au niveau de l'Union européenne.	Le mécanisme de vérification d'âge concerne en pratique tous les utilisateurs, pas seulement les mineurs, ce qui inquiète sur la vie privée et l'anonymat en ligne.
Contrôle confié à l'Arcom, autorité indépendante déjà compétente sur le numérique.	Risque d'inconstitutionnalité : une interdiction générale et absolue pourrait être jugée disproportionnée.
Large majorité parlementaire transpartisane (279 voix pour à l'Assemblée nationale).	Application juridiquement incertaine face au droit européen, la plupart des plateformes étant enregistrées en Irlande.

Pour aller plus loin

Cette loi s'inscrit dans un débat plus large sur le numérique, l'intelligence artificielle et la protection de la vie privée. Sur le Quizz du Berger, les thèmes et questions qui touchent à ces sujets :

• Numérique et IA — IA, souveraineté numérique, surveillance, dématérialisation.
• Réseaux sociaux et écrans chez les jeunes — la question complète et les réponses détaillées des 26 candidats.
• Intelligence artificielle — comment les candidats voient la régulation de l'IA.

→ Faire le quiz