Attaques hybrides contre la France : candidats 2027
Découvrez ce que pensent les 42 candidats à la présidentielle 2027 sur cette question clé.
Pour mieux comprendre le contexte de cette question : Lire l'article Wikipedia
Les positions possibles
Riposter offensivement : lancer des contre-attaques cyber et envisager des frappes ciblées contre les responsables
Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables
Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions
Privilégier la désescalade : ces attaques sont une conséquence de notre politique étrangère, il faut revoir nos positions
Les 42 candidats répondent
Nathalie Arthaud
« Privilégier la désescalade : ces attaques sont une conséquence de notre politique étrangère, il faut revoir nos positions »
François Asselineau
« Privilégier la désescalade : ces attaques sont une conséquence de notre politique étrangère, il faut revoir nos positions »
Delphine Batho
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Xavier Bertrand
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Nicolas Dupont-Aignan
« Privilégier la désescalade : ces attaques sont une conséquence de notre politique étrangère, il faut revoir nos positions »
Jérôme Guedj
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Marine Le Pen
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Jordan Bardella
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Édouard Philippe
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Laurent Wauquiez
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Clémentine Autain
« Privilégier la désescalade : ces attaques sont une conséquence de notre politique étrangère, il faut revoir nos positions »
François Ruffin
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Marine Tondelier
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
David Lisnard
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Gabriel Attal
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
François Bayrou
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Bernard Cazeneuve
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Gérald Darmanin
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Raphaël Glucksmann
« Riposter offensivement : lancer des contre-attaques cyber et envisager des frappes ciblées contre les responsables »
François Hollande
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Jean-Luc Mélenchon
« Privilégier la désescalade : ces attaques sont une conséquence de notre politique étrangère, il faut revoir nos positions »
Bruno Retailleau
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Fabien Roussel
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Éric Zemmour
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Dominique de Villepin
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Juan Branco
« Privilégier la désescalade : ces attaques sont une conséquence de notre politique étrangère, il faut revoir nos positions »
Patrick Sébastien
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Francis Lalanne
« Privilégier la désescalade : ces attaques sont une conséquence de notre politique étrangère, il faut revoir nos positions »
Florian Philippot
« Privilégier la désescalade : ces attaques sont une conséquence de notre politique étrangère, il faut revoir nos positions »
Karim Bouamrane
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Ségolène Royal
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Philippe Brun
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Anasse Kazib
« Privilégier la désescalade : ces attaques sont une conséquence de notre politique étrangère, il faut revoir nos positions »
Selma Labib
« Privilégier la désescalade : ces attaques sont une conséquence de notre politique étrangère, il faut revoir nos positions »
Clara Egger
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Antoine Mikolajczak
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Lydie Massard
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Olivier Faure
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Emmanuel Maurel
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Fabien Verdier
« Renforcer massivement la protection des infrastructures critiques et durcir les sanctions contre les États responsables »
Parti animaliste
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Parti pirate
« Combiner un renforcement défensif avec un dialogue diplomatique pour désamorcer les tensions »
Comparer les candidats qui s'opposent sur ce sujet
Ces candidats prennent des positions différentes sur cette question. Voyez l'ensemble de leurs désaccords.
Voir aussi sur le thème : Affaires étrangères
D'autres questions clés sur ce thème, avec les positions des 42 candidats.
- Que devrait faire la France face à la guerre en Ukraine ?
- Quel avenir pour la relation entre la France et l'OTAN ?
- Quelle présence militaire française en Afrique ?
- Comment voyez-vous l'avenir de la construction européenne ?
- Que pensez-vous d'une armée européenne commune ?
- Face à la montée en puissance de la Chine, que doit faire la France ?
- Quel rôle économique la France doit-elle jouer en Afrique ?
- Dans le conflit Israël / Palestine, où vous situez-vous ?
Questions fréquentes
Comment les positions des candidats ont-elles été déterminées ?
Les réponses des candidats sont basées sur l'analyse de leurs programmes officiels, déclarations publiques et votes passés. Chaque position est classée sur une échelle de nuances pour refléter au mieux la complexité des opinions politiques.
Comment fonctionne le Quizz du Berger ?
Vous répondez aux questions qui vous intéressent, thème par thème. Un algorithme compare vos réponses à celles des 42 candidats : une réponse identique vaut 5 points, proche 2-4 points, opposée 0 point. Le candidat avec le plus de points est le plus proche de vos idées.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Répondez à cette question et aux 181 autres pour découvrir quel candidat pense comme vous.
Faire le quizTrouvez le candidat le plus proche de vos idées pour la présidentielle 2027.