Dissuasion nucléaire : les positions des candidats 2027
Découvrez ce que pensent les 47 candidats à la présidentielle 2027 sur cette question clé.
Pour mieux comprendre le contexte de cette question : Lire l'article Wikipedia
Les positions possibles
Désarmer unilatéralement : démanteler l'arsenal nucléaire militaire français
Engager un désarmement multilatéral négocié (TNP, traité TIAN), en gardant l'arsenal tant qu'il n'est pas encadré
Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire
Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale
Aller vers une vraie dissuasion européenne partagée, avec une décision commune
Les 47 candidats répondent
Nathalie Arthaud
« Désarmer unilatéralement : démanteler l'arsenal nucléaire militaire français »
François Asselineau
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Delphine Batho
« Engager un désarmement multilatéral négocié (TNP, traité TIAN), en gardant l'arsenal tant qu'il n'est pas encadré »
Xavier Bertrand
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Nicolas Dupont-Aignan
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Jérôme Guedj
« Aller vers une vraie dissuasion européenne partagée, avec une décision commune »
Marine Le Pen
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Jordan Bardella
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Édouard Philippe
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Laurent Wauquiez
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Clémentine Autain
« Engager un désarmement multilatéral négocié (TNP, traité TIAN), en gardant l'arsenal tant qu'il n'est pas encadré »
François Ruffin
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Marine Tondelier
« Engager un désarmement multilatéral négocié (TNP, traité TIAN), en gardant l'arsenal tant qu'il n'est pas encadré »
David Lisnard
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Gabriel Attal
« Aller vers une vraie dissuasion européenne partagée, avec une décision commune »
François Bayrou
« Aller vers une vraie dissuasion européenne partagée, avec une décision commune »
Bernard Cazeneuve
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Gérald Darmanin
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Raphaël Glucksmann
« Aller vers une vraie dissuasion européenne partagée, avec une décision commune »
François Hollande
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Jean-Luc Mélenchon
« Engager un désarmement multilatéral négocié (TNP, traité TIAN), en gardant l'arsenal tant qu'il n'est pas encadré »
Bruno Retailleau
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Fabien Roussel
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Éric Zemmour
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Dominique de Villepin
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Juan Branco
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Patrick Sébastien
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Francis Lalanne
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Florian Philippot
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Karim Bouamrane
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Ségolène Royal
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Philippe Brun
« Aller vers une vraie dissuasion européenne partagée, avec une décision commune »
Anasse Kazib
« Désarmer unilatéralement : démanteler l'arsenal nucléaire militaire français »
Selma Labib
« Désarmer unilatéralement : démanteler l'arsenal nucléaire militaire français »
Clara Egger
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Antoine Mikolajczak
« Aller vers une vraie dissuasion européenne partagée, avec une décision commune »
Lydie Massard
« Engager un désarmement multilatéral négocié (TNP, traité TIAN), en gardant l'arsenal tant qu'il n'est pas encadré »
Olivier Faure
« Aller vers une vraie dissuasion européenne partagée, avec une décision commune »
Emmanuel Maurel
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Fabien Verdier
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Parti animaliste
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Parti pirate
« Aller vers une vraie dissuasion européenne partagée, avec une décision commune »
Sylvain Durif
« Aller vers une vraie dissuasion européenne partagée, avec une décision commune »
Benoît Mathieu
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Olivier Becht
« Étendre la protection de la dissuasion française à des partenaires européens, sans partager la décision finale »
Natacha Polony
« Maintenir la dissuasion strictement nationale, sans l'étendre ni la réduire »
Teddy Riner
« Aller vers une vraie dissuasion européenne partagée, avec une décision commune »
Comparer les candidats qui s'opposent sur ce sujet
Ces candidats prennent des positions différentes sur cette question. Voyez l'ensemble de leurs désaccords.
Voir aussi sur le thème : Affaires étrangères
D'autres questions clés sur ce thème, avec les positions des 47 candidats.
- Que devrait faire la France face à la guerre en Ukraine ?
- Quel avenir pour la relation entre la France et l'OTAN ?
- Quelle présence militaire française en Afrique ?
- Comment voyez-vous l'avenir de la construction européenne ?
- Que pensez-vous d'une armée européenne commune ?
- Face à la montée en puissance de la Chine, que doit faire la France ?
- Quel rôle économique la France doit-elle jouer en Afrique ?
- Dans le conflit Israël / Palestine, où vous situez-vous ?
Questions fréquentes
Comment les positions des candidats ont-elles été déterminées ?
Les réponses des candidats sont basées sur l'analyse de leurs programmes officiels, déclarations publiques et votes passés. Chaque position est classée sur une échelle de nuances pour refléter au mieux la complexité des opinions politiques.
Comment fonctionne le Quizz du Berger ?
Vous répondez aux questions qui vous intéressent, thème par thème. Un algorithme compare vos réponses à celles des 47 candidats : une réponse identique vaut 5 points, proche 2-4 points, opposée 0 point. Le candidat avec le plus de points est le plus proche de vos idées.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Répondez à cette question et aux 191 autres pour découvrir quel candidat pense comme vous.
Faire le quiz