Groupes de niveau au collège : les candidats 2027
Découvrez ce que pensent les 40 candidats à la présidentielle 2027 sur cette question clé.
Pour mieux comprendre le contexte de cette question : Lire l'article Wikipedia
Les positions possibles
Oui, généraliser des groupes de niveau stricts et permanents en français et en maths, réévalués selon les résultats
Oui, mais seulement des groupes de besoins ponctuels et ciblés, sans figer les élèves dans un niveau
Non, laisser chaque collège libre d'organiser l'accompagnement comme il le juge utile, sans obligation nationale
Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé
Les 40 candidats répondent
Nathalie Arthaud
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
François Asselineau
« Oui, mais seulement des groupes de besoins ponctuels et ciblés, sans figer les élèves dans un niveau »
Delphine Batho
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Xavier Bertrand
« Oui, mais seulement des groupes de besoins ponctuels et ciblés, sans figer les élèves dans un niveau »
Nicolas Dupont-Aignan
« Oui, mais seulement des groupes de besoins ponctuels et ciblés, sans figer les élèves dans un niveau »
Jérôme Guedj
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Marine Le Pen
« Oui, généraliser des groupes de niveau stricts et permanents en français et en maths, réévalués selon les résultats »
Jordan Bardella
« Oui, généraliser des groupes de niveau stricts et permanents en français et en maths, réévalués selon les résultats »
Édouard Philippe
« Non, laisser chaque collège libre d'organiser l'accompagnement comme il le juge utile, sans obligation nationale »
Laurent Wauquiez
« Oui, mais seulement des groupes de besoins ponctuels et ciblés, sans figer les élèves dans un niveau »
Clémentine Autain
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
François Ruffin
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Marine Tondelier
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
David Lisnard
« Non, laisser chaque collège libre d'organiser l'accompagnement comme il le juge utile, sans obligation nationale »
Gabriel Attal
« Oui, mais seulement des groupes de besoins ponctuels et ciblés, sans figer les élèves dans un niveau »
François Bayrou
« Non, laisser chaque collège libre d'organiser l'accompagnement comme il le juge utile, sans obligation nationale »
Bernard Cazeneuve
« Non, laisser chaque collège libre d'organiser l'accompagnement comme il le juge utile, sans obligation nationale »
Gérald Darmanin
« Oui, mais seulement des groupes de besoins ponctuels et ciblés, sans figer les élèves dans un niveau »
Raphaël Glucksmann
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
François Hollande
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Jean-Luc Mélenchon
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Bruno Retailleau
« Non, laisser chaque collège libre d'organiser l'accompagnement comme il le juge utile, sans obligation nationale »
Fabien Roussel
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Éric Zemmour
« Oui, généraliser des groupes de niveau stricts et permanents en français et en maths, réévalués selon les résultats »
Dominique de Villepin
« Non, laisser chaque collège libre d'organiser l'accompagnement comme il le juge utile, sans obligation nationale »
Juan Branco
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Patrick Sébastien
« Oui, mais seulement des groupes de besoins ponctuels et ciblés, sans figer les élèves dans un niveau »
Francis Lalanne
« Oui, mais seulement des groupes de besoins ponctuels et ciblés, sans figer les élèves dans un niveau »
Florian Philippot
« Oui, généraliser des groupes de niveau stricts et permanents en français et en maths, réévalués selon les résultats »
Karim Bouamrane
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Ségolène Royal
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Philippe Brun
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Anasse Kazib
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Selma Labib
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Clara Egger
« Non, laisser chaque collège libre d'organiser l'accompagnement comme il le juge utile, sans obligation nationale »
Antoine Mikolajczak
« Non, laisser chaque collège libre d'organiser l'accompagnement comme il le juge utile, sans obligation nationale »
Lydie Massard
« Non, laisser chaque collège libre d'organiser l'accompagnement comme il le juge utile, sans obligation nationale »
Olivier Faure
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Emmanuel Maurel
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Fabien Verdier
« Non, classes hétérogènes partout : la mixité sociale et scolaire prime, avec plus de moyens pour le soutien individualisé »
Comparer les candidats qui s'opposent sur ce sujet
Ces candidats prennent des positions différentes sur cette question. Voyez l'ensemble de leurs désaccords.
Voir aussi sur le thème : Recherche et éducation
D'autres questions clés sur ce thème, avec les positions des 40 candidats.
- Que pensez-vous du budget de l'Éducation nationale ?
- L'école permet-elle vraiment de s'élever socialement ?
- Quelle place pour les écrans et l'IA à l'école ?
- Que pensez-vous du financement de la recherche publique ?
- Que pensez-vous de Parcoursup et de l'accès à l'enseignement supérieur ?
- Que pensez-vous de la laïcité et des signes religieux à l'école ?
Questions fréquentes
Comment les positions des candidats ont-elles été déterminées ?
Les réponses des candidats sont basées sur l'analyse de leurs programmes officiels, déclarations publiques et votes passés. Chaque position est classée sur une échelle de nuances pour refléter au mieux la complexité des opinions politiques.
Comment fonctionne le Quizz du Berger ?
Vous répondez aux questions qui vous intéressent, thème par thème. Un algorithme compare vos réponses à celles des 40 candidats : une réponse identique vaut 5 points, proche 2-4 points, opposée 0 point. Le candidat avec le plus de points est le plus proche de vos idées.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Répondez à cette question et aux 175 autres pour découvrir quel candidat pense comme vous.
Faire le quizTrouvez le candidat le plus proche de vos idées pour la présidentielle 2027.