Capture de Maduro : que pensent les candidats 2027 ?
Découvrez ce que pensent les 42 candidats à la présidentielle 2027 sur cette question clé.
Pour mieux comprendre le contexte de cette question : Lire l'article Wikipedia
Les positions possibles
Soutenir les États-Unis : Maduro était un dictateur et un narcotrafiquant, sa chute est une bonne nouvelle
Approuver le résultat, mais regretter une intervention menée sans mandat international
Rester neutre : ni condamnation ni soutien, prudence diplomatique
Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État
Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence
Les 42 candidats répondent
Nathalie Arthaud
« Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence »
François Asselineau
« Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence »
Delphine Batho
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Xavier Bertrand
« Approuver le résultat, mais regretter une intervention menée sans mandat international »
Nicolas Dupont-Aignan
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Jérôme Guedj
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Marine Le Pen
« Approuver le résultat, mais regretter une intervention menée sans mandat international »
Jordan Bardella
« Approuver le résultat, mais regretter une intervention menée sans mandat international »
Édouard Philippe
« Approuver le résultat, mais regretter une intervention menée sans mandat international »
Laurent Wauquiez
« Approuver le résultat, mais regretter une intervention menée sans mandat international »
Clémentine Autain
« Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence »
François Ruffin
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Marine Tondelier
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
David Lisnard
« Approuver le résultat, mais regretter une intervention menée sans mandat international »
Gabriel Attal
« Approuver le résultat, mais regretter une intervention menée sans mandat international »
François Bayrou
« Approuver le résultat, mais regretter une intervention menée sans mandat international »
Bernard Cazeneuve
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Gérald Darmanin
« Approuver le résultat, mais regretter une intervention menée sans mandat international »
Raphaël Glucksmann
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
François Hollande
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Jean-Luc Mélenchon
« Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence »
Bruno Retailleau
« Approuver le résultat, mais regretter une intervention menée sans mandat international »
Fabien Roussel
« Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence »
Éric Zemmour
« Soutenir les États-Unis : Maduro était un dictateur et un narcotrafiquant, sa chute est une bonne nouvelle »
Dominique de Villepin
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Juan Branco
« Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence »
Patrick Sébastien
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Francis Lalanne
« Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence »
Florian Philippot
« Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence »
Karim Bouamrane
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Ségolène Royal
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Philippe Brun
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Anasse Kazib
« Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence »
Selma Labib
« Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence »
Clara Egger
« Rester neutre : ni condamnation ni soutien, prudence diplomatique »
Antoine Mikolajczak
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Lydie Massard
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Olivier Faure
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Emmanuel Maurel
« Dénoncer fermement un impérialisme américain et défendre le principe de non-ingérence »
Fabien Verdier
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Parti animaliste
« Rester neutre : ni condamnation ni soutien, prudence diplomatique »
Parti pirate
« Condamner une violation du droit international et de la souveraineté d'un État »
Comparer les candidats qui s'opposent sur ce sujet
Ces candidats prennent des positions différentes sur cette question. Voyez l'ensemble de leurs désaccords.
Voir aussi sur le thème : Affaires étrangères
D'autres questions clés sur ce thème, avec les positions des 42 candidats.
- Que devrait faire la France face à la guerre en Ukraine ?
- Quel avenir pour la relation entre la France et l'OTAN ?
- Quelle présence militaire française en Afrique ?
- Comment voyez-vous l'avenir de la construction européenne ?
- Que pensez-vous d'une armée européenne commune ?
- Face à la montée en puissance de la Chine, que doit faire la France ?
- Quel rôle économique la France doit-elle jouer en Afrique ?
- Dans le conflit Israël / Palestine, où vous situez-vous ?
Questions fréquentes
Comment les positions des candidats ont-elles été déterminées ?
Les réponses des candidats sont basées sur l'analyse de leurs programmes officiels, déclarations publiques et votes passés. Chaque position est classée sur une échelle de nuances pour refléter au mieux la complexité des opinions politiques.
Comment fonctionne le Quizz du Berger ?
Vous répondez aux questions qui vous intéressent, thème par thème. Un algorithme compare vos réponses à celles des 42 candidats : une réponse identique vaut 5 points, proche 2-4 points, opposée 0 point. Le candidat avec le plus de points est le plus proche de vos idées.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Répondez à cette question et aux 180 autres pour découvrir quel candidat pense comme vous.
Faire le quizTrouvez le candidat le plus proche de vos idées pour la présidentielle 2027.