Que pensez-vous de la surveillance numérique (caméras, reconnaissance faciale, fichage) ? — Les candidats à la présidentielle 2027 répondent
Découvrez ce que pensent les 37 candidats à la présidentielle 2027 sur cette question clé.
Pour mieux comprendre le contexte de cette question : Lire l'article Wikipedia
Les positions possibles
Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre : mettons des caméras partout
La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer
Il faut un équilibre entre sécurité et vie privée, mais attention à la dérive sécuritaire
La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire
Les 37 candidats répondent
Nathalie Arthaud
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
François Asselineau
« La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer »
Delphine Batho
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
Xavier Bertrand
« La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer »
Nicolas Dupont-Aignan
« La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer »
Jérôme Guedj
« Il faut un équilibre entre sécurité et vie privée, mais attention à la dérive sécuritaire »
Marine Le Pen
« Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre : mettons des caméras partout »
Jordan Bardella
« Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre : mettons des caméras partout »
Édouard Philippe
« La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer »
Laurent Wauquiez
« La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer »
Clémentine Autain
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
François Ruffin
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
Marine Tondelier
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
David Lisnard
« La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer »
Gabriel Attal
« La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer »
François Bayrou
« Il faut un équilibre entre sécurité et vie privée, mais attention à la dérive sécuritaire »
Bernard Cazeneuve
« Il faut un équilibre entre sécurité et vie privée, mais attention à la dérive sécuritaire »
Gérald Darmanin
« Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre : mettons des caméras partout »
Raphaël Glucksmann
« Il faut un équilibre entre sécurité et vie privée, mais attention à la dérive sécuritaire »
François Hollande
« La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer »
Jean-Luc Mélenchon
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
Bruno Retailleau
« Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre : mettons des caméras partout »
Fabien Roussel
« Il faut un équilibre entre sécurité et vie privée, mais attention à la dérive sécuritaire »
Éric Zemmour
« La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer »
Dominique de Villepin
« Il faut un équilibre entre sécurité et vie privée, mais attention à la dérive sécuritaire »
Juan Branco
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
Patrick Sébastien
« La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer »
Francis Lalanne
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
Florian Philippot
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
Karim Bouamrane
« La vidéosurveillance et le fichage sont des outils nécessaires pour la sécurité, à condition de les encadrer »
Ségolène Royal
« Il faut un équilibre entre sécurité et vie privée, mais attention à la dérive sécuritaire »
Philippe Brun
« Il faut un équilibre entre sécurité et vie privée, mais attention à la dérive sécuritaire »
Anasse Kazib
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
Selma Labib
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
Clara Egger
« Il faut un équilibre entre sécurité et vie privée, mais attention à la dérive sécuritaire »
Antoine Mikolajczak
« Il faut un équilibre entre sécurité et vie privée, mais attention à la dérive sécuritaire »
Lydie Massard
« La reconnaissance faciale et la surveillance de masse sont incompatibles avec une démocratie, il faut les interdire »
Comparer les candidats qui s'opposent sur ce sujet
Ces candidats prennent des positions différentes sur cette question. Voyez l'ensemble de leurs désaccords.
Voir aussi sur le thème : Numérique et IA
D'autres questions clés sur ce thème, avec les positions des 37 candidats.
Questions fréquentes
Comment les positions des candidats ont-elles été déterminées ?
Les réponses des candidats sont basées sur l'analyse de leurs programmes officiels, déclarations publiques et votes passés. Chaque position est classée sur une échelle de nuances pour refléter au mieux la complexité des opinions politiques.
Comment fonctionne le Quizz du Berger ?
Vous répondez aux questions qui vous intéressent, thème par thème. Un algorithme compare vos réponses à celles des 37 candidats : une réponse identique vaut 5 points, proche 2-4 points, opposée 0 point. Le candidat avec le plus de points est le plus proche de vos idées.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Répondez à cette question et aux 134 autres pour découvrir quel candidat pense comme vous.
Faire le quizTrouvez le candidat le plus proche de vos idées pour la présidentielle 2027.