Que pensez-vous du recours aux cabinets de conseil privés (type McKinsey) par l'État ? — Les candidats à la présidentielle 2027 répondent
Découvrez ce que pensent les 37 candidats à la présidentielle 2027 sur cette question clé.
Pour mieux comprendre le contexte de cette question : Lire l'article Wikipedia
Les positions possibles
C'est normal, l'État a besoin d'expertise extérieure comme n'importe quelle organisation
Ça peut se justifier ponctuellement, mais il faut de la transparence sur les montants et les missions
C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés
C'est de la corruption déguisée, un système où les politiques renvoient l'ascenseur à ceux qui les financent
Les 37 candidats répondent
Nathalie Arthaud
« C'est de la corruption déguisée, un système où les politiques renvoient l'ascenseur à ceux qui les financent »
François Asselineau
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Delphine Batho
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Xavier Bertrand
« Ça peut se justifier ponctuellement, mais il faut de la transparence sur les montants et les missions »
Nicolas Dupont-Aignan
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Jérôme Guedj
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Marine Le Pen
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Jordan Bardella
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Édouard Philippe
« Ça peut se justifier ponctuellement, mais il faut de la transparence sur les montants et les missions »
Laurent Wauquiez
« Ça peut se justifier ponctuellement, mais il faut de la transparence sur les montants et les missions »
Clémentine Autain
« C'est de la corruption déguisée, un système où les politiques renvoient l'ascenseur à ceux qui les financent »
François Ruffin
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Marine Tondelier
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
David Lisnard
« Ça peut se justifier ponctuellement, mais il faut de la transparence sur les montants et les missions »
Gabriel Attal
« Ça peut se justifier ponctuellement, mais il faut de la transparence sur les montants et les missions »
François Bayrou
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Bernard Cazeneuve
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Gérald Darmanin
« Ça peut se justifier ponctuellement, mais il faut de la transparence sur les montants et les missions »
Raphaël Glucksmann
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
François Hollande
« Ça peut se justifier ponctuellement, mais il faut de la transparence sur les montants et les missions »
Jean-Luc Mélenchon
« C'est de la corruption déguisée, un système où les politiques renvoient l'ascenseur à ceux qui les financent »
Bruno Retailleau
« Ça peut se justifier ponctuellement, mais il faut de la transparence sur les montants et les missions »
Fabien Roussel
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Éric Zemmour
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Dominique de Villepin
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Juan Branco
« C'est de la corruption déguisée, un système où les politiques renvoient l'ascenseur à ceux qui les financent »
Patrick Sébastien
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Francis Lalanne
« C'est de la corruption déguisée, un système où les politiques renvoient l'ascenseur à ceux qui les financent »
Florian Philippot
« C'est de la corruption déguisée, un système où les politiques renvoient l'ascenseur à ceux qui les financent »
Karim Bouamrane
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Ségolène Royal
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Philippe Brun
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Anasse Kazib
« C'est de la corruption déguisée, un système où les politiques renvoient l'ascenseur à ceux qui les financent »
Selma Labib
« C'est de la corruption déguisée, un système où les politiques renvoient l'ascenseur à ceux qui les financent »
Clara Egger
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Antoine Mikolajczak
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Lydie Massard
« C'est scandaleux : l'État devrait avoir ses propres compétences au lieu d'enrichir des cabinets privés »
Comparer les candidats qui s'opposent sur ce sujet
Ces candidats prennent des positions différentes sur cette question. Voyez l'ensemble de leurs désaccords.
Voir aussi sur le thème : Corruption et lobbying
D'autres questions clés sur ce thème, avec les positions des 37 candidats.
- Que pensez-vous du lobbying auprès des élus et des institutions ?
- Que pensez-vous des allers-retours entre la politique et le secteur privé (les « portes tournantes ») ?
- Pensez-vous que le système politique français est globalement honnête ?
- Comment devrait-on financer les campagnes électorales ?
- Un élu condamné pour atteinte à la probité (détournement de fonds, corruption...) doit-il être immédiatement inéligible ?
Questions fréquentes
Comment les positions des candidats ont-elles été déterminées ?
Les réponses des candidats sont basées sur l'analyse de leurs programmes officiels, déclarations publiques et votes passés. Chaque position est classée sur une échelle de nuances pour refléter au mieux la complexité des opinions politiques.
Comment fonctionne le Quizz du Berger ?
Vous répondez aux questions qui vous intéressent, thème par thème. Un algorithme compare vos réponses à celles des 37 candidats : une réponse identique vaut 5 points, proche 2-4 points, opposée 0 point. Le candidat avec le plus de points est le plus proche de vos idées.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Répondez à cette question et aux 134 autres pour découvrir quel candidat pense comme vous.
Faire le quizTrouvez le candidat le plus proche de vos idées pour la présidentielle 2027.